ஒரு எஜ­மா­னியும் வேலைக்­கா­ரியும் இரு தேசங்களின் சண்டைக் கதை.!

23 Dec,2013
 

 

ஒரு எஜ­மா­னியும் வேலைக்­கா­ரியும் இரு தேசங்களின் சண்டைக் கதை.!

 

 

அமெ­ரிக்­காவின் அகம்­பா­வமும்,  இந்­தி­யர்­களின் தேசப்­பற்றும் அடிக்­கடி மோதிக் கொள்­வது வழக்கம். அந்த மோதல் இன்று உச்­சத்தைத் தொட்­டி­ருக்­கி­றது. அதற்குக் காரணம், அமெ­ரிக்­காவில் பணி­பு­ரியும் இந்­திய ராஜ­தந்­திரி சம்­பந்­தப்­பட்ட விவ­காரம். தேவ­யானி கொப்­ர­கடே என்ற 39 வய­து­டைய பெண்.

நியூ­யோர்க்­கி­லுள்ள இந்­திய தூத­ர­கத்தில் பிரதி கொன்­சியூலர் ஜெனரல் என்ற உயர் பத­வியை வகிப்­பவர். தமது வீட்டில் பணி­பு­ரி­வ­தற்­காக இந்­தி­யாவைச் சேர்ந்த பெண்­ணொ­ரு­வரை நியூ­யோர்க்­கிற்கு அழைத்து வந்து சிக்­கலில் மாட்டிக் கொண்­டி­ருப்­பவர்.

இந்த சிக்­கலின் கதை சற்று குழப்­ப­மா­னது. மேலோட்­ட­மாக ஆராய்வோம்  .

தேவ­யானி கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் மாதம் நியூயோர்க் தூத­ர­கத்தில் பணிக்கு அமர்த்­தப்­பட்டார். தம்­முடன் வீட்டு வேலைக்­காக சங்­கீதா ரிச்சர்ட் என்ற பெண்­ணையும் அழைத்துச் சென்றார்.

ஒரு இராஜ­தந்­திரி என்ற ரீதியில் தமக்­குள்ள சலு­கை­களின் அடிப்­ப­டையில் ராஜ­தந்­திர கடவுச் சீட்டைப் பயன்­ப­டுத்தி சங்­கீ­தாவை அழைத்துச் செல்ல அவரால் முடிந்­தது. தமக்கு வழங்­கப்­பட்ட சம்­ப­ளத்தில் சங்­கீ­தா­வுக்கு திருப்தியில்லை. அவர் கடந்த ஜூன் மாதம் வீட்டை விட்டு வெளி­யே­றினார். அவர் கடவுச் சீட்­டையும் சில ஆவ­ணங்­க­ளையும் கொண்டு சென்­ற­தாகத் தெரி­கி­றது.

இரு­வா­ரங்­க­ளுக்குப் பின்னர் தேவ­யா­னிக்கு ஒரு தொலை­பேசி அழைப்பு வந்­தது. மறு­பு­றத்தில் ஒரு சட்­டத்­த­ர­ணி­யுடன் சங்­கீதா. இரு­வ­ருக்கும் இடை­யி­லான சம்­பா­ஷணை தொடர்ந்­தது. தேவ­யா­னியின் முகம் வெளி­றி­யது. புதுடில்லியில் வாழும் தமது தந்­தையைத் தொடர்பு கொண்டார்.

 ஒரு மாதத்­திற்குப் பின்னர், புதுடில்லி நீதி­மன்­றத்தில் தேவ­யா­னியின் சார்­பாக வழக்­கொன்று தொடுக்­கப்­பட்­டது. அந்த வழக்கை ஆராய்ந்த மேல் நீதி­மன்றம், சங்­கீ­தா­விற்கு எதி­ராக இடைக்­கால தடை உத்­த­ரவைப் பிறப்­பித்­தது. இந்த உத்­த­ரவு,  தமது  தொழில் உடன்­ப­டிக்­கையின் அடிப்­ப­டையில் தேவ­யா­னிக்கு எதி­ராக சங்­கீதா அமெ­ரிக்­காவில் வழக்குத் தொடுப்­பதை தடை செய்­கி­றது.

நாட்கள் கழிந்­தன. டிசம்பர் 12ஆம் திகதி தேவ­யானி அதி­கா­ரி­களால் கைது செய்­யப்­பட்டார். சங்­கீ­தாவும், அவ­ரது கண­வரும் வழங்­கிய வாக்­கு­மூ­லங்­களின் அடிப்­ப­டையில் அமெ­ரிக்க இராஜ­தந்­திர பாது­காப்புச் சேவையின் விசேட முகவர் ஊடாக  அமெ­ரிக்க நீதி­ய­மைச்சில் தாக்கல்  செய்­யப்­பட்ட முறைப்­பாட்டின் அடிப்­ப­டையில் கைது நிகழ்ந்­தது.

இங்கு சங்­கீ­தாவின் கணவர் எப்­படி சம்­பந்­தப்­பட்டார் என்று கேட்டால், அமெ­ரிக்க அர­சாங்கம் வழங்­கிய விசாவின் அடிப்­ப­டையில் சங்­கீ­தாவின் குடும்­பத்­த­வர்கள் சில தினங்­க­ளுக்கு முன்னர் நியூயோர்க்கை அடைந்­தி­ருந்­தனர். கைது செய்­யப்­பட்ட தேவயானி சற்று விசே­ட­மான முறையில் சோத­னை­யி­டப்­பட்டார்.

பின்னர் பிணையில் செல்ல அனு­ம­திக்­கப்­பட்டார். எஜ­மானி தேவ­யா­னிக்கும் பணிப்பெண் சங்­கீ­தா­விற்கும் இடை­யி­லான முறு­கலின் சம்­பவக் கோர்வை இது தான். இந்தக் கோர்­வையில் நிகழ்ந்த ஒவ்­வொரு சம்­ப­வத்தின் பின்­பு­லத்­திலும் பல முரண்­பா­டுகள்.

ஆரம்­பத்தில் குறிப்­பிட்­ட­வாறு அமெ­ரிக்­காவின் அகம்­பா­வத்­தையும், இந்­தி­யாவின் விட்டுக் கொடுக்க முடி­யாத தேசப்­பற்­றையும் ஒன்­று­ட­னொன்று மோத­விட்டுப் பார்க்கும் முரண்­பா­டுகள் என்று கூறினால், அதில் தவ­றேதும் இருக்க முடி­யாது.

 முத­லா­வது முரண்­பாட்டின் அடித்­தளம் தேவ­யா­னியின் கைது. இரண்­டா­வது முரண்­பாட்டின் அடித்­தளம் தேவ­யானி கைது செய்­யப்­பட்ட விதம். மூன்­றா­வது முரண்­பாட்டின் அடித்­தளம் கைதுக்­கான காரணம்.

முத­லா­வது முரண்­பாட்டை ஆராய்வோம் . தேவ­யானி சாமான்ய பிரஜை அல்ல. வியன்னா  சாச­னத்தின் மூலம் தூது­வர்­க­ளுக்கும், இராஜ­தந்­தி­ரி­க­ளுக்கும் கிடைக்­கக்­கூ­டிய சலு­கைகள் உறுதி செய்­யப்­பட்ட உயர்­மட்ட பிர­தி­நிதி. அவரை அமெ­ரிக்கா எவ்­வாறு கைது செய்ய முடியும் என்­பது இந்­தி­யர்­களின் கேள்வி. அமெ­ரிக்க சட்­டத்­த­ரணி ப்ரீத் பராரா என்­பவர் தமது தரப்பு நியா­யத்தை விளக்­கினார்.

தேவ­யானி இந்­திய இராஜ­தந்­தி­ரி­யாக இருந்­தாலும் அவர் அமெ­ரிக்­காவின் சட்­டங்­களை மீறினார் என்­பது பரா­ராவின் வாதம். இராஜ­தந்­திர நட­வ­டிக்­கையின் பிர­தி­ப­ல­னாக ஒருவர் கைது செய்­யப்­ப­டு­வ­தற்கு எதி­ராக மாத்­தி­ரமே வியன்னா சாசனம் பாது­காப்பு அளிக்­கி­றது. அந்த சாசனம் தனிப்­பட்ட செயல்­களின் அடிப்­ப­டையில் இராஜ­தந்­தி­ரி­யொ­ரு­வ­ருக்கு விலக்­க­ளிப்பு வழங்­கு­வ­தில்லை என அவர் வாதிட்டார். ஐந்து அம்­சங்­களை முன்­வைத்து பராரா வெளியிட்­டுள்ள அறிக்கை இந்­தியத் தரப்பை பெரிதும் ஆத்­தி­ரப்­ப­டுத்­தி­யி­ருக்­கி­றது என்­பது வேறு விடயம்.

அடுத்­த­தாக இரண்­டா­வது முரண்­பாடு. தமது பிள்­ளையின் முன்னால் பொது இடத்தில் தம்மை விலங்­கிட்டு இழுத்துச் சென்ற அமெ­ரிக்க அதி­கா­ரிகள், சோத­னை­யென்ற பெயரில் இனி­யில்லை என்று கீழ்த்­த­ர­மாக நடத்­தி­னார்கள் என்று தேவ­யானி சாடினார்.

ஒரு இரா­ஜ­தந்­தி­ரியின் கைகளில் எவ்­வாறு விலங்­கி­டலாம் என்­பது இந்­தி­யாவின் சார்பில் முன்­வைக்­கப்­பட்ட முக்­கி­ய­மான கேள்வி . அதை விட பிரச்சி­னை­யாக அமைந்­தி­ருப்­பது தேவ­யானி மீதான சோதனை தான். தமது ஆடை களை­யப்­பட்­டது  மாத்­தி­ர­மன்றி,  தம்­மீது ஊயஎவைல ளுநயசஉh என்ற சோத­னையும் நடத்­தப்­பட்­ட­தாக தேவ­யானி குறிப்­பிட்டார். இது சற்று விவ­கா­ர­மான சோதனை.

ஒரு­வ­ரது உடலில் எங்­கெல்லாம் மறை­வான பாகங்கள் இருக்­கின்­ற­னவோ, அந்தப் பாகங்கள் சோத­னை­யி­டப்­படும். டோர்ச் போன்ற கரு­விகள் ஊடாக மறை­வான பாகங்கள் (வாய், காது, அந்­த­ரங்க உறுப்­புகள்) மீது வெளிச்சம் பாய்ச்சும் சோதனை முறையும் உள்­ளது. அத்­த­கைய பாகங்­க­ளுக்குள் விரலை நுழைத்து சோத­னை­யிடும் முறையும் இருக்­கி­றது.
 
இந்­திய கலா­சா­ரத்தின் அடிப்­ப­டையில் ஆராய்ந்தால், இவற்றில் எத்­த­கைய சோத­னையும் ஒரு பெண்­ணிற்கு இழைக்­கக்­கூ­டிய ஆகக்­கூ­டு­த­லான கொடு­மை­யாக அமையும் என்­பதில் சந்­தேகம் கிடை­யாது. இந்­தி­யாவில் அமெ­ரிக்க ஜனா­தி­ப­தியின் கொடும்­பா­வியை எரிக்கும் அள­விற்கு கோபக் கணல் தூண்­டப்­பட்­ட­தென்றால், அதற்கு தேவ­யானி மீதான ஊயஎவைல ளுநயசஉh சோதனை ஏற்­ப­டுத்­திய எதிர்­வி­ளை­வுகள் தான் காரணம் எனலாம்.

இவ்­வகை சோத­னையின் நோக்கம், சந்­தேக நபர் மறைத்து வைத்­தி­ருக்­கக்­கூ­டிய ஆயு­தங்கள் அல்­லது போதைப் பொருளைக் கண்­டு­பி­டிப்­பது தான். ஒரு இராஜ­தந்­திரி மீது அத்­த­கைய சோத­னைகள் தேவை தானா என்­பது இந்­திய தரப்பின் கோரிக்கை. இங்­கேயும் அமெ­ரிக்­காவின் பதிலில் அகம்­பாவம் தொனிப்­பதைக் காணலாம். ஆடை களைந்து சோத­னை­யி­டு­வது அமெ­ரிக்­காவின் சட்டம் எனவும், அதில் ஏழை-­, ப­ணக்­காரர், அமெ­ரிக்­க­வர்-­வெ­ளி­நாட்­டவர் என்ற பேதம் கிடை­யாது எனவும் ப்ரீத் பராரா குறிப்­பி­டு­கிறார்.

 இனி மூன்­றா­வது முரண்­பாட்டை ஆரா­யலாம். அமெ­ரிக்க அதி­கா­ரிகள் தேவ­யா­னியைக் கைது செய்­வ­தற்­காக இரு குற்­றச்­சாட்­டுக்­களை முன்­வைத்­தார்கள்.

விசா மோசடி என்­பது முத­லா­வது குற்­றச்­சாட்டு. சங்­கீ­தா­விற்கு குறைந்த சம்­பளம் வழங்­கினார் என்­பது இரண்­டா­வது குற்­றச்­சாட்டு. சங்­கீதா தெரி­வித்த கருத்­துக்­களின் அடிப்­ப­டையில் குற்­றச்­சாட்­டுக்கள் முன்­வைக்­கப்­பட்­டன. தம்மை இந்­தி­யாவில் இருந்து அழைத்து வந்த சமயம், (இந்­திய நாண­யத்தின் படி) முப்­ப­தா­யிரம் ரூபா தான் சம்­பளம் என்று தேவ­யானி உறு­தி­ய­ளித்­த­தாக சங்­கீதா முறை­யிட்­டி­ருக்­கிறார்.

ஆனால், கடந்த ஆண்டு ஒக்­டோபர் மாதம் சங்­கீ­தா­விற்கு விசா கோரி விண்­ணப்­பித்த ஆவ­ணங்­களில் அவ­ரது மாதாந்த சம்­பளம் 4,500 டொலர் என்று குறிப்­பி­டப்­பட்­டுள்­ள­தாக சங்­கீதா சாடு­கிறார். சம்­பளம் வழங்­கு­வ­தற்­காக மற்­றொரு தொழில் உடன்­ப­டிக்­கையை ஏற்­ப­டுத்­திய தேவ­யானி, அது பற்றி வெளியே சொல்­லக்­கூ­டா­தென உத்­த­ர­விட்­ட­தா­கவும் தமது முறைப்­பாட்டில் சங்­கீதா குறிப்­பிட்­டுள்ளார்.

மாதாந்தம் 30,000 என்ற அடிப்­ப­டையில் ஆராய்ந்தால், மணித்­தி­யா­லத்­திற்கு சங்­கீ­தா­விற்கு கிடைக்கும் தொகை 3.31 டொலர். இது அமெ­ரிக்க விதி­மு­றை­களின் பிர­காரம் இராஜ­தந்­தி­ரி­களின் பணிப்­பெண்­க­ளுக்கு வழங்­கப்­பட வேண்­டிய தொகையை விடவும் மிகக் குறை­வா­ன­தென அமெ­ரிக்க அரசு குற்­றஞ்­சாட்­டு­கி­றது. ஆனால், சங்­கீதா பொய் சொல்­கிறார் என்று தேவ­யா­னியின் தந்தை குறிப்­பி­டு­கிறார்.

அவர் புது­டில்லி மேல் நீதி­மன்­றத்தில் தாக்கல் செய்த வழக்கில், சங்­கீ­தா­விற்கு மணிக்கு 8.75 டொலர் என்ற அடிப்­ப­டையில் சம்­பளம் கொடுத்து, அந்தத் தொகையில் 30,000 ரூபாவை நோய்­வாய்ப்­பட்ட கண­வ­னுக்கு அனுப்பி வைப்­பது என்ற உடன்­ப­டிக்கை எட்­டி­ய­தா­கவும்; குறிப்­பி­டப்­பட்­டுள்­ளது.

இந்த முரண்­பாட்டின் அடிப்­ப­டையில் எழுந்த சட்டச் சிக்­கல்­க­ளையும் பேசி­யாக வேண்­டி­யி­ருக்­கி­றது. சங்­கீதா அமெ­ரிக்­காவின் அனு­ச­ர­ணை­யுடன் நிவ்யோர்க் சென்ற போதிலும், சம்­பளப் பிரச்சினை சங்­கீ­தா­விற்கும் – தேவ­யா­னிக்கும் இடைப்­பட்­ட­தாகும்.

இந்தப் பிரச்சி­னையைத் தீர்ப்­ப­தற்கு இந்­திய நீதி­மன்­றத்தில் வழக்குத் தொடுக்­கப்­பட்டு, சங்­கீ­தா­விற்கு எதி­ராக இடைக்­கால தடை­யுத்­த­ரவு பிறப்­பிக்­கப்­பட்­டுள்­ளது.

இத்­த­கைய பின்­ன­ணியில், அமெ­ரிக்­காவின் அர­சாங்கம் சங்­கீ­தாவின் கண­வ­ருக்கு எவ்­வாறு விசா வழங்க முடியும் என்­பது இந்­திய தரப்பின் கேள்வி. இது பற்றி இந்­திய அர­சாங்கம் உத்­தி­யோ­கபூர்வமான அறிக்­கை­யொன்றை வெளியிட்­டுள்­ளது.

அமெ­ரிக்­காவின் நட­வ­டிக்­கையை இந்­தி­யாவின் நீதி நடை­முறை மீதான  தலை­யீ­டென அறிக்கை விப­ரித்துச் செல்­கி­றது. அதற்கு பதி­லாக அமெ­ரிக்கா விடுத்­துள்ள அறிக்­கையில் தேவ­யானி மீதான குற்­றச்­சாட்­டுக்கள் வாபஸ் பெறப்பட மாட்­டா­தெனக் குறிப்­பி­டப்­பட்­டுள்­ளது. இது இந்­தி­யர்கள் சுய­கௌ­ரவம் மீது கொண்­டுள்ள பற்­று­த­லுக்கும், அமெ­ரிக்­கர்­களின் அகம்­பா­வத்­திற்கும் இடை­யி­லான போரின் மற்­றொரு பரி­மாணம் எனலாம்.

இரு நாடு­க­ளுக்கும் இடை­யி­லான கயி­றி­ழுப்பில் மறைக்­கப்­படும் விட­யங்கள் ஏராளம். உணர்ச்­சி­களின் மேலீட்டால் மிகைப்­ப­டுத்­தப்­படும் அல்­லது திரி­பு­ப­டுத்­தப்­படும் விட­யங்­களும் ஏராளம். இந்த ஒளிவு மறை­வு­க­ளிலும், மிகைப்படுத்­தல்­க­ளிலும் ஊட­கங்­களின் பங்கு அளப்­ப­ரி­யது.

அமெ­ரிக்­காவைப் பொறுத்­த­வ­ரையில், இது இராஜ­தந்­தி­ரி­யாகத் திகழும் எஜ­மா­னி­யொ­ருவர் ஏழைப் பணிப்­பெண்ணைக் கொடு­மைப்­ப­டுத்­திய கதை­யாக சித்­த­ரிக்­கப்­ப­டு­கி­றது. இன்று தேவ­யா­னிக்கு எதி­ராக கொதித்­தெழும் இந்­தியா, சங்கீ­தா­விற்கு இழைக்­கப்­பட்ட அநீ­திக்­காக மௌனம் காப்­பது ஏனென அமெ­ரிக்க ஊட­கங்கள் சாடு­கின்­றன. 

கடந்த ஜூன் மாதம் தேவ­யா­னியின் வீட்டில் இருந்து வெளி­யே­றிய சங்­கீதா, சரி­யாக அமெ­ரிக்க ராஜ­தந்­திர பாது­காப்பு சேவையை அடைந்­தது எவ்­வாறு என்­பதை முத­லா­வது கேள்­வி­யாகக் கருத முடியும்.

 இரு வாரங்­க­ளுக்குப் பின்னர் தமது சட்­டத்­த­ர­ணி­யுடன் தேவ­யா­னியைத் தொடர்பு கொண்ட சங்­கீதா, 10,000 டொலர் ரொக்கப் பணத்­துடன் வழ­மை­யான அமெ­ரிக்க கடவுச் சீட்டை பெற்றுத் தரு­மாறு நிபந்­தனை விதித்­த­தாக இந்­திய ஊட­கங்கள் அறி­வித்­துள்­ளன. புது­டெல்லி நீதி­மன்­றத்தில் தாக்கல் செய்த மனுவில் தேவ­யா­னியின் தந்­தையும் இதே விட­யத்தைக் குறிப்­பிட்­டி­ருக்­கிறார்.

இங்கு இன்­னொரு விஷ­யத்­தையும் கவ­னிக்க வேண்­டி­யி­ருக்­கி­றது. சங்­கீதா நியூயோர்க்கில் தலை­ம­றை­வா­னதை அடுத்து இந்­திய தரப்பில் தாக்கல் செய்த இரு முறைப்­பா­டுகள் தொடர்பில் அமெ­ரிக்கா முறை­யாகக் கையா­ள­வில்லை என்று இந்­திய ஊட­கங்கள் அறி­வித்­துள்­ளன.

சங்­கீதா காணா­மற்­போ­னமை பற்­றியும், அவ­ரது சட்­டத்­த­ர­ணிகள் தேவ­யா­னி­யிடம் கப்பம் கோரி­யமை பற்­றியும் தாக்கல் செய்த முறைப்­பா­டு­களை அமெ­ரிக்கா கவ­னிக்­கா­தது ஏன் என்ற கேள்­வி­யி­லுள்ள நியா­யத்தை மறுக்க முடியாது.

சதீஸ் கிருஸ்



Share this:

india

india

danmark

india

danmark

india

india

இன்றைய விளம்பரம் INDIA

இன்றைய விளம்பரம் SRI LANKA

இன்றைய விளம்பரம் INDIA

இன்றைய விளம்பரம் டென்மார்க்

Hajj Packages 2020

NEAR REJSE. DK 2020

.

india

Tamilnews.cc-facebook

HOLY LAND //2019-20

HolylandTour Package 2019/20 cont/ 0091 9884849794

Umrah 2018-2019

NAER CAR RENTAL SERVICES

Andaman Package

side

Temple Tours

Forex 9884849794

marana arvithal

© tamilnews.cc. All right reserved
mus escort bayan
ordu escort bayan
siirt escort bayan
tunceli escort bayan
bayburt escort bayan
sirnak escort bayan
ardahan escort bayan
igdir escort bayan
kilis escort bayan
osmaniye escort bayan
van escort
balikesir escort
kibris escort
escort
antalya escort
antalya escort
antalya escort
bursa escort
konya escort
afyon escort
Design and development by: Gatedon Technologies